Mostrando entradas con la etiqueta De Gea. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta De Gea. Mostrar todas las entradas

sábado, 20 de octubre de 2012

¿QUÉ FUE DEL PUPAS?

Allá por 1974 el Atlético de Madrid perdió la final de la Copa de Europa, en una de las resoluciones más crueles de la historia de la competición. En el último minuto de la prórroga el central Schwarzenbeck cruzó la divisoria y largo un pelotazo que cogió despistado a Miguel Reina colándose en su portería. Del que pudo ser el momento más glorioso de la historia del Atleti y de boca del Presidente Vicente Calderón, surgió el terrible mito del “Pupas”, que tanto daño le ha hecho al club.

A lo largo de los años, con la justificación de ser el “Pupas” muchos jugadores, entrenadores, directivos y demás se han escondido y no han asumido sus responsabilidades. Bajo ese paraguas incluso muchos aficionados han justificado actitudes y resultados que en otros clubes con la trayectoria de los rojiblancos serían injustificables. La realidad del Atlético de Madrid ha estado marcada durante muchos años por ese mito, un estigma aparentemente ineludible que ha pesado como una losa en el ánimo colchonero. Que te marcas un gol en propia puerta, el “Pupas”. Que un fichaje sale “rana”, el “Pupas”. Que tu Presidente tiene problemas con la justicia que salpican al club, más “Pupas”. Que te vas a Segunda División y no consigues subir por diferencia de goles, “Pupas” en el infierno. En fin, era la excusa perfecta para resolver cualquier problema. Pero ese tiempo ya pasó.

El lento descenso, solo frenado por el mítico “doblete”, en el estatus del Atlético de Madrid desde esa maldición del “Pupas” hasta caer a Segunda División, donde se tocó fondo, parece haber quedado atrás con los últimos éxitos europeos vividos desde 2010. Pero sobre todo por la renovación del espíritu basada en una cantera muy fuerte en las categorías inferiores, que vuelve a sentirse grande (aunque luego tengan que ser vendidos como Torres, De Gea o Domínguez) o el fichaje de grandes jugadores acostumbrados a ser importantes en sus equipos (aunque luego salgan a equipos más importantes, como Forlán, Agüero, Diego o la que se prevé de Falcao).

Pero si en alguien se puede personalizar el nuevo sentimiento “antipupas” que se está asentando en el club es en el “Cholo” Simeone. Figura mítica del año del “doblete”, encarna la garra y la entrega como nadie. Si el Atleti antes de llegar él ya había conseguido una Europa League y una Supercopa de Europa con Quique Flores al mando, éste declaró que eso no volvería a ocurrirle al club hasta dentro de muchos años. Se equivocó, tan solo dos años después se repitió la hazaña y además con mayor brillantez si cabe, con mayor soltura y menos nervios.

Porque cualquier atlético que se precie podrá decir que no recordaba una sensación de grandeza tal como la que le produjo la superioridad mostrada en la final de la Europa League ante el Athletic de Bilbao. Ese efecto duró hasta la Supercopa, cuando se vapuleó al Chelsea. Antes de ese partido, en los corazones rojiblancos mandaba la seguridad de que se podía ganar sobre el habitual miedo a caer derrotado, complejo
arrastrado de la denominación del “Pupas” y de la final del 74. El empuje continúa con este gran arranque de Liga.

Ha sido Simeone quien ha derrotado ese complejo, con un grupo de jugadores altamente comprometidos de su mano. Porque el “Cholo” sabe que el “Pupas” ha muerto, y que cuanto menos se le recuerde, mejor. Tan solo queda por derrotar un complejo: ganarle al Real Madrid tras más de 13 años de espera. A por ellos “Cholo”.

viernes, 16 de diciembre de 2011

La carpa del circo es roja y blanca

Usaron medios de discutible legalidad para hacerse con el club, lo han desestabilizado desde todos los puntos de vista, año tras año salen y entran jugadores y entrenadores a puñados sin un plan claro, sin duda, la gestión de los Gil y Cerezo al frente del Atlético de Madrid ha convertido a uno de los equipos históricamente más fuertes de España en un circo donde se mezcla la ineptitud de sus dirigentes con la incapacidad de crear un proyecto deportivo que dé el salto de ilusionante a efectivo.

El Atleti vive en un estado de crisis permanente por la opacidad e indeterminación de sus dirigentes. Sin un proyecto deportivo, con constantes cambios en todos los niveles de la organización y, para colmo, con una cohabitación en el poder cada vez más tensa entre Miguel Ángel Gil y Enrique Cerezo. La afición, el gran valor de este club, los únicos que tienen claro lo que quieren, hace mucho tiempo que les dió la espalda y convierten su impaciencia en enfado contra jugadores o entrenador al mínimo traspié, hartos de que la directiva no dé el definitivo paso a un lado que se les exige.

Últimamente, este circo está dando dos espectáculos: el primero viene de lejos, es el asunto del nuevo estadio; el segundo es la mala imagen deportiva del equipo, que mezcla buenos partidos con absolutas debacles.

Cualquier equipo estaría de enhorabuena ante la perspectiva de la construcción de un nuevo estadio, pero entre la lógica nostalgia por la desaparición del Manzanares y la gran desconfianza en sus mandatarios, hasta este asunto está resultando turbio. En el Atlético los dirigentes siempre hablan de la deuda del club como si ellos no tuvieran ninguna responsabilidad. Así, se empezó a hablar del cambio de estadio como una posibilidad de acabar con esa deuda sin tener que recurrir a la venta de estrellas. Falso. Desde entonces han salido jugadores - bandera como Torres, De Gea o Agüero (todos ellos en busca de retos más acordes con su calidad que los que les ofrecía el Atleti) sin que con ello se haya "indultado" al Calderón o se haya aliviado la famosa deuda.

Con el tiempo, la supuesta rentabilidad económica del cambio de terrenos con el Ayuntamiento entre el solar del Calderón y la "Peineta", quedó en una operación a coste cero en la que el Atlético pagaba por el nuevo estadio lo que el Ayuntamiento daba por el feudo rojiblanco actual. Todo ello con una terrible falta de transparencia en cada acuerdo alcanzado entre ambas instituciones. Además, en caso de celebrarse en Madrid una Olimpiada, los colchoneros tendrán que abandonar su casa durante un largo e indeterminado periodo ¿Dónde jugarían entonces? ¿Alguien se cree que van a construir en la tan anunciada como inexistente Ciudad Deportiva de Alcorcón un segundo estadio con capacidad suficiente para albergar el número de abonados del club? ¿Será la solución pagar por compartir el Bernabéu y por eso no se atreven a reconocerlo? Tal vez así Florentino podría explicarle a Cerezo cómo sacar beneficio de una negociación con el Consistorio.

En el ámbito deportivo sufren los rigores derivados de una pretemporada convulsa. Se tardó en vender a jugadores que todo el mundo sabía que iban a salir, se fichó a última hora, caro, efectista, a la carrera y sin seguir un criterio marcado, ya que ni el director deportivo (Caminero), ni el entrenador (Manzano) fueron la primera opción. Además, algunos de los fichajes fueron herencia del director deportivo saliente, García Pitarch.

Desde el principio nadie creyó demasiado en Manzano y éste no supo centrar al equipo en un plan de juego ni una alineación fija. Jugadores importantes como Arda, Diego y Falcao no hicieron pretemporada, lo cual no ayudó al míster jienense.

Pero la guinda fue el partido contra el Espanyol, donde ni se vió un planteamiento táctico robusto por parte de Manzano ni los jugadores "comparecieron" en el campo, tal vez tanto uno como los otros sabían que el técnico estaba sentenciado y que solo es cuestión de tiempo el cambio en el banquillo ¿Tiene entonces sentido que no haya sido ya cesado si está decidido que se marche? ¿No es una pérdida de tiempo absurda?

Son cosas que solo en el Atleti se pueden entender.